Separazione: la soppressione dell’udienza, non sostituita con note scritte, è violazione del diritto di difesa

In un procedimento di separazione, all’esito della comparizione prevista dall’art. 473 bis 21, il presidente delegato, dopo aver emanato i provvedimenti urgenti, rinviava la causa per la precisazione delle conclusioni ad altra udienza, da svolgersi con trattazione scritta. Successivamente veniva disposta l’anticipazione dell’udienza e, in quella sede, la causa veniva riservata in decisione, con sentenza pubblicata il giorno dopo. La data della nuova udienza cadeva dopo il termine precedentemente assegnato per il deposito della memoria conclusionale, che veniva effettivamente presentata. Una delle parti proponeva appello avverso la sentenza, sostenendo che il mancato svolgimento dell’udienza nella data inizialmente prevista le aveva impedito di depositare le note di trattazione scritta. La Corte territoriale negava la violazione del diritto di difesa, asserendo che era stato preclusa solo la presentazione delle note di cui all’art. 127 ter c.p.c., essendo stata svolta ogni altra attività difensiva. La Cassazione affermava che l’udienza originariamente fissata non era stata svolta, né era stata sostituita con il deposito di note scritte e che, quindi, vi era stata un’anticipazione “a sorpresa” della decisione, con violazione dei diritti di difesa. In ragione di ciò, la sentenza impugnata veniva cassata con rinvio alla Corte di merito in diversa composizione. Lo stabilisce la Cassazione civile, sez. I, ordinanza 5 marzo 2026, n. 4983.