La Cassazione civile, sez. II, sentenza 30 settembre 2026, n. 26011 interviene su alcuni rilevanti profili del giudizio di riduzione, chiarendo che l’onere di allegazione gravante sul legittimario si esaurisce nell’indicazione dei beni da ricomprendere nella massa di calcolo, senza richiedere anche l’allegazione del titolo di provenienza dei beni in capo al de cuius. Inoltre, gli ermellini escludono che al giudizio di riduzione possa essere esteso il rigoroso onere probatorio proprio dell’azione di rivendicazione, precisando che il principio di non contestazione non può investire la qualificazione giuridica delle condotte dedotte a fondamento dell’usucapione. Di particolare rilievo è, inoltre, il principio secondo cui, ai fini della riunione fittizia e della verifica della lesione di legittima, la stima dei beni deve essere effettuata sulla base del valore venale, ossia del valore di mercato, riferito al momento dell’apertura della successione. L’impiego di un diverso criterio è illegittimo, salvo che il giudice dimostri che esso sia comunque concretamente idoneo a rappresentare il valore venale del bene.
Skip to content
Skip to footer