Sequestro preventivo e responsabilità dell’ente: i limiti alle misure cautelari reali nel sistema 231

Con la sentenza n. 34440 depositata il 24 settembre 2026, la Terza Sezione della Cassazione penale ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto dal Pubblico ministero europeo avverso l’ordinanza con cui il Tribunale del riesame di Napoli aveva annullato il sequestro preventivo disposto nei confronti di una società, avente ad oggetto le quote sociali e l’intero complesso aziendale. Alla società era contestato l’illecito amministrativo di cui all’art. 25-quinquiesdecies, D.Lgs. n. 231/2001, derivante dalla commissione di vari reati tributari da parte della sua legale rappresentante. La pronuncia assume particolare rilievo nell’ambito della responsabilità amministrativa degli enti poiché la Corte, nel confermare la tenuta argomentativa della decisione del Tribunale del riesame, analizza i presupposti del sequestro applicabile all’ente e, in particolare, la distinzione tra sequestro preventivo impeditivo ex art. 321, comma 1, c.p.p. e sequestro preventivo funzionale alla confisca ex art. 321, comma 2, c.p.p. e art. 53, D.Lgs. n. 231/2001. Con riferimento al primo profilo, la Corte, richiamando il percorso logico argomentativo del Tribunale, esclude la possibilità di qualificare il vincolo come sequestro impeditivo, in quanto tale misura risulta ontologicamente incompatibile con il peculiare sistema di sanzioni interdittive delineato dal D.Lgs. n. 231/2001. Quanto al sequestro funzionale alla confisca, invece, la decisione valorizza la necessità di una rigorosa motivazione circa il pericolo di dispersione della garanzia patrimoniale.