Con l’ordinanza del 9 maggio 2026 il Tribunale di Palermo, Quarta Sezione Civile – Procedure Concorsuali, G.D. Alessia Giampietro, affronta il tema dell’ammissibilità e della portata delle misure protettive atipiche nell’ambito della composizione negoziata della crisi, riconoscendo che l’inibizione della prosecuzione di un procedimento di convalida di sfratto per morosità relativo all’immobile ove il debitore esercita la propria attività d’impresa costituisce misura protettiva ex art. 2, comma 1, lett. p) e art. 18 del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (d.lgs. 14/2019 – “CCII”), e non già misura cautelare ex art. 19, comma 1, CCII, con ciò confermando una concezione dinamica e funzionale della protezione del patrimonio imprenditoriale.