L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, 22 giugno 2026, n. 2, è stata chiamata a pronunciarsi in merito alla possibilità che l’erroneo assorbimento dei motivi del ricorso di primo grado, poi ritualmente riproposti in appello, possa determinare l’annullamento della sentenza impugnata e la conseguente rimessione della causa al primo giudice. Per fare chiarezza su tale questione, la Corte si è dovuta, nuovamente, soffermare sull’annoso tema della corretta applicazione dell’art. 105, comma 1, c.p.a e, in particolare, dell’esatto ambito di applicazione della categoria della nullità della sentenza, domandandosi se in essa possa ricomprendersi, ai fini della rimessione della causa al primo giudice, anche la mancata pronuncia su singoli motivi del ricorso. Con la pronuncia in esame, l’Adunanza Plenaria chiarisce che non ogni errore processuale commesso dal TAR può essere trasformato in una nullità della sentenza idonea a determinare, ai sensi dell’art. 105c.p.a., la rimessione della causa al giudice di primo grado.