La sentenza 10 luglio 2026 n. 593, Tribunale di Livorno, offre un’interessante occasione di riflessione in tema di responsabilità professionale dell’avvocato, con particolare riferimento agli obblighi di diligenza qualificata ex art. 1176, comma 2, c.c., agli obblighi informativi gravanti sul difensore e ai criteri di accertamento del nesso causale. Nel caso esaminato, la responsabilità dei professionisti è stata ravvisata nell’omessa iscrizione a ruolo di un pignoramento immobiliare entro il termine perentorio previsto dall’art. 557 c.p.c. e nella successiva erronea rappresentazione al cliente del regolare andamento della procedura esecutiva. Il Tribunale ha ritenuto che tali condotte abbiano determinato la definitiva perdita della possibilità di soddisfacimento del credito, escludendo la configurabilità di una mera perdita di chance e riconoscendo invece un danno da mancato conseguimento del risultato utile. La decisione si inserisce nel solco dell’elaborazione giurisprudenziale secondo cui la responsabilità del professionista non discende dal mancato raggiungimento del risultato perseguito, ma dalla violazione degli obblighi di competenza, diligenza, informazione e corretta gestione dell’incarico, laddove tale violazione abbia inciso causalmente sul pregiudizio subito dall’assistito.