Con la sentenza n. 109/2026 la Corte costituzionale ha dichiarato la non fondatezza – in riferimento agli artt. 3, 24, 41, 42, comma 2, 111 e 117, comma 1, Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 1, Protocollo addizionale CEDU e agli artt. 6 e 13CEDU – delle questioni di legittimità costituzionale dell’art. 614-bis c.p.c., nella versione precedente alla riforma Cartabia di cui all’art. 3, comma 44, D.Lgs. n. 149/2022, nella parte in cui, non contenendo la previsione – aggiunta dalla richiamata novella – della possibilità, per il giudice, di fissare un termine di durata della misura, avrebbe precluso al giudice dell’opposizione avverso il precetto intimato sulla base di essa la fissazione ex post, anche d’ufficio, di un termine finale o di un ammontare massimo, consentendo così di porre a carico dell’obbligato un vincolo perpetuo, poiché, alla stregua di un’interpretazione costituzionalmente orientata, il giudice dell’opposizione all’esecuzione può rilevare che la misura coercitiva indiretta, dopo un certo tempo, non avendo sortito il risultato avuto di mira, ha perso efficacia.